O Fim da Cegueira Assistencial: A Interoperabilidade como o Novo Capital Relacional

Sentar-se na cabeceira de um Conselho de Administração na saúde suplementar brasileira hoje exige gerir uma tensão silenciosa, mas corrosiva: a guerra de trincheiras entre quem financia e quem presta o serviço. Historicamente, operadoras de saúde e hospitais operaram em um equilíbrio de forças desfavorável — um verdadeiro Dilema do Prisioneiro — onde a retenção da informação era percebida como uma fortaleza de proteção de margem. Validamos a complexidade e o peso da cadeira que você ocupa: a pressão por reduzir a sinistralidade, que em muitos casos ultrapassa a marca dos 90%, enquanto o sistema lida com o desperdício estrutural e a fricção administrativa.

O que se convencionou chamar de estratégia de defesa é, na verdade, a institucionalização da Cegueira Assistencial. Trata-se de um estado de assimetria informacional crônica onde a operadora apenas visualiza o rastro financeiro de uma conta hospitalar, sem jamais compreender a jornada biológica que a gerou. Paralelamente, o hospital sente-se compelido a proteger seus dados para evitar glosas e auditorias punitivas. No entanto, no ecossistema de 2026, a opacidade não é mais uma defesa; é um passivo que asfixia a perenidade do negócio. A verdadeira liderança executiva exige admitir que a liquidez de dados transcende a barreira tecnológica; ela consolidou-se como a fundação do seu Capital Relacional.

As Raízes da Fragmentação e o Legado dos Silos

Para compreendermos o Salto Quântico necessário, devemos dar um passo atrás e analisar as raízes deste isolamento. O modelo de saúde suplementar no Brasil foi forjado na era industrial do Fee-for-Service, um paradigma onde o volume era a métrica de sucesso e o dado era tratado como um subproduto burocrático, útil apenas para fins de faturamento. As instituições cresceram em silos verticais, com sistemas proprietários que foram desenhados para o controle interno, e não para a conversa sistêmica.

Saímos de uma era onde a vantagem competitiva residia na posse exclusiva da informação e entramos na Era da Consciência Sistêmica. Historicamente, o padrão TISS organizou o tráfego financeiro, mas falhou em unificar a semântica do cuidado. Criamos vias expressas para cobrar, mas mantivemos trilhas de terra para cuidar. A ausência de um prontuário verdadeiramente interoperável transformou o paciente em um portador de silos informacionais, repetindo exames e tratamentos simplesmente porque o sistema do Hospital A não reconhece o código do Hospital B. Esta fragmentação é a herança de um modelo mental extrativista que priorizava a fatura sobre o desfecho clínico real.

A Anatomia do Desperdício e os Números da Insolvência

Os dados de mercado são inegáveis e apontam para a urgência da mudança. A fragmentação informacional consome bilhões anualmente em redundâncias diagnósticas e complicações evitáveis. Não se trata apenas de uma falha operacional, mas de uma erosão direta do Ebitda das operadoras e da liquidez dos prestadores.

• Assimetria e Sinistralidade: A falta de acesso ao histórico clínico longitudinal impede que as operadoras realizem uma gestão de risco preditiva, mantendo-as presas ao modelo reativo que infla a sinistralidade estrutural.
• Gargalos Administrativos: Em auditorias recentes de mercado, identificamos que até 20% das pendências de faturamento decorrem exclusivamente de falhas de parametrização e falta de cobertura contratual visível para ambas as partes em tempo real.
• Impacto do Desperdício: Estima-se que 30% do que é gasto na saúde suplementar brasileira seja desperdiçado em processos que não agregam valor ao paciente, sendo a falta de interoperabilidade o principal catalisador deste cenário.

“Sistemas baseados em desconfiança mútua gastam mais energia auditando o passado do que desenhando o futuro da jornada assistencial. A auditoria retroativa é a autópsia do desperdício; a interoperabilidade é a biópsia da eficiência.”

O Custo da Desconfiança e o Risco da Obsolescência

É necessário abordar o problema real com compaixão estratégica. O mercado frequentemente rotula a resistência à troca de dados como incompetência tecnológica, mas trata-se de um Paradigma de Escassez. Existe um medo velado em muitos comitês técnicos de que, ao abrir as torneiras de dados, a operadora perca o controle sobre a glosa e o hospital perca sua capacidade de barganha no faturamento.

Este viés ignora que a retenção do dado gera um custo atuarial muito maior do que o benefício financeiro de uma glosa pontual. Chamar a desconfiança de “controle” é um equívoco de paradigma anterior. Quando operadoras e hospitais operam em silos, o risco clínico — que é a base do risco financeiro — torna-se invisível. Em um cenário de portabilidade de carências e crescente transparência de resultados, o Conselho que não liderar a agenda de liquidez informacional estará gerindo uma organização obsoleta em curto prazo. A incapacidade de prever o risco catastrófico por falta de histórico clínico é o maior perigo para a sustentabilidade da carteira.

A Convergência Nexialista e o Padrão FHIR

A solução para a crise de sustentabilidade não reside em escolher entre mais controle ou mais abertura, mas na integração sinérgica através do Capital Relacional Algorítmico. O nexialismo aplicado à saúde propõe que o dado clínico flua em tempo real para atuar como um árbitro neutro na relação entre as partes. Instituições que abraçam padrões globais transformam o dado clínico em seu maior redutor de incerteza.

Através do uso do padrão HL7 FHIR (Fast Healthcare Interoperability Resources), é possível criar uma arquitetura onde sistemas diferentes conversam de forma granular. Imagine um cenário onde a autorização de um procedimento não é uma batalha de 72 horas, mas uma validação instantânea baseada na conformidade preditiva. Integramos Tecnologia + Humanidade ao usar a potência do processamento para cuidar da burocracia, liberando o médico para o acolhimento. A interoperabilidade deixa de ser um custo de TI para se tornar a infraestrutura ética que sustenta a confiança mútua.

A Agenda de Governança para o Board

A implementação deste novo paradigma deve ser liderada pelo Conselho de Administração. Cabe à governança elevar a pauta de interoperabilidade da mesa técnica para a mesa estratégica. O Board deve atuar como o facilitador desta transformação através de:

• Comitês de Estratégia de Dados: Focados em avaliar o impacto da transparência informacional na redução da sinistralidade e no ROI de longo prazo.
• Políticas de Governança e Ética: Garantir que a integração ocorra sob os mais rígidos padrões da LGPD, tratando a privacidade não como barreira, mas como diferencial competitivo de marca.
• Pauta de Valuation Assistencial: Integrar métricas de interoperabilidade e fluidez de dados nos relatórios de valor para investidores e reguladores, demonstrando a robustez do modelo de negócio.

O Triunfo do Legado e a Saúde Virtuosa

O fim da Cegueira Assistencial é, em última análise, um ato de reverência à vida e à sustentabilidade das instituições. Ao final desta jornada, o sucesso não será medido apenas pelo Ebitda do trimestre, mas pela solidez de um ecossistema que você deixará para as próximas gerações.

Construir uma organização virtuosa exige a coragem de abraçar a transparência e a Inteligência Coletiva para proteger o bem mais precioso do setor: a confiança. O seu legado será o de um líder que não apenas administrou crises financeiras, mas que orquestrou a verdade dos dados para que a saúde pudesse florescer com dignidade e eficiência. No ápice da maestria corporativa, o sucesso financeiro torna-se a recompensa natural por se ter feito a coisa certa pela razão certa.

---

Referências Bibliográficas

1. ERNST & YOUNG (EY). True accountable care: Maximizing healthcare delivery impact, efficiently. Strategic Healthcare Report, 2025.
2. HUAWEI TECHNOLOGIES. Intelligent World 2030: Healthcare Insight Report. Foresight and Industry Outlook, 2024.
3. PORTER, Michael E.; TEISBERG, Elizabeth O. Redefining Health Care: Creating Value-Based Competition on Results. Harvard Business Review Press, 2006.
4. HL7 INTERNATIONAL. Fast Healthcare Interoperability Resources (FHIR) Standard Framework. Release 5, 2024.
5. MINISTÉRIO DA SAÚDE (BRASIL). Estratégia de Saúde Digital para o Brasil 2020-2028 (RNDS). DATASUS, 2023.
6. ICHOM. The Standard Sets for Outcomes Measurement in Healthcare. International Consortium for Health Outcomes Measurement, 2024.
7. SILVA, A. C. et al. A Economia Política do Dado na Saúde Suplementar: Interoperabilidade e a Reconstrução do Capital Relacional. Estudo de Governança, 2025.
8. ISPOR. Value in Health: Strategic Framework for Interoperability ROI in Healthcare. 2025.
9. ANS (AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR). Monitoramento TISS e Padrões de Troca de Informação. Resolução Normativa, 2024.